业内人士都知道，要规范一家拟IPO企业的业务、财务、管理、治理等方面，财务顾问、律师和会计师要对企业内部方方面面进行重塑，这个过程有时难免会采取一些变通做法，可能会触碰监管高压线。但为什么还要去“带病”IPO闯关呢？
        一是，企业刚启动IPO工作时，并未充分估计IPO这项系统工程的难度。随着时间推移、成本投入，如果遇到一个IPO障碍就决然放弃申报，则此前投入的成本无疑就沉没掉了。搁谁也不甘心啦，硬着头皮也得试一下嘛；
        二是，企业大股东与机构投资者签订的投资协议可能包含IPO对赌条款，企业赶IPO申报时间节点，以避免承担对投资者股权投资的估值调整或者回购条款等。也算是给前几轮融资的投资者有个交待；
        三是，也有极少不良中介机构，明知企业离IPO条件差老远，为了签下项目拿到中介费，忽悠企业往IPO上生搬硬套的。抽到现场检查，还不赶紧开溜，等着吃瘪吗；
       话说80%被抽查企业都撤回IPO申请，证明了大多数企业发展都带着历史的原罪，其中财务、税务的合法合规性是最受质疑的问题所在，严格财务规范要求账账相符、账证相符、账实相符……键盘侠对这些企业吐槽时，回去琢磨下自己的企业或者所在岗位，问问自己能做到不？